王陵制度由其肇始 會葬規模頂峰造極
趙肅侯的生前身后名
韓鵬
動蕩不定的戰國中期，猶似波譎云詭、危機四伏的原始森林，諸侯國之間每時每刻都在上演弱肉強食、螳螂捕蟬的活劇。大到戰略上的誤判，小到戰術上的失算，甚至一個小小的外交紕漏，都會引發意料不到的國運驟變。
就是在這個背景下，趙肅侯趙語，于前350年，趕走了與其爭奪王位的趙公子緤，接替乃父趙成侯，成為了趙國君主。他帶領趙國，歷經24年艱苦卓絕且卓有成效的東征西戰，使趙國國力大增，不僅漸漸取代落寞衰敝的魏國，成為新的三晉之主，而且還成為崤山以東六國合縱組織的核心，扛起了抵御秦國東進的大旗。
1
趙肅侯即位之初，即奪取晉君所在的端氏（今山西沁水東北），將晉君以庶人身份遷往屯留（今山西屯留南），晉國從此永遠消失在歷史蒼茫之中。
次年，趙肅侯和魏惠王相會與陰晉（今陜西華陰東），以緩解與強鄰魏國的緊張關系。三年，趙國公子范率兵襲擊邯鄲，趙肅侯鎮壓叛亂后，趙國進入趨于穩定的發展軌道。四年，趙肅侯到洛陽朝拜周天子。
安外敵、平內亂、宗天子，趙肅侯登基后所走的三步棋，可謂子子落實，絕非俗手。宋詞人吳泳《上西平·送陳舍人》云：“棋頭已動，也須高著局心籌。”接下來，再看趙肅侯如何冷靜觀察瞬息萬變的時局，然后高著局心籌去巧妙應對，實施他的拓疆強國宏大抱負。
機會總是留給有準備的人。
前345年，魏伐韓南梁（韓邑，今河南臨汝西南），敗韓。為此更加驕傲膨脹起來的魏惠王，于前344年，在逢澤（今河南開封東北）自稱為王，率泗上十二小國諸侯朝見周天子，天子致伯，諸侯畢賀。稱王，其實就是自認為與周天子一樣，以天子的禮儀和規格接待與會小諸侯，事后又帶著所有擁躉去朝見周天子。這種狂妄之舉，勢必四面樹敵，遭受孤立，立刻引起了大國諸侯們的強烈反對。
自恃不可一世的魏惠王，首先拿身邊弱小的反對者韓國開刀，向其討伐。與魏五戰五敗后的韓國，于是向齊求救，這才導致了發生于前343年的馬陵之戰。
《史記》對馬陵之戰的記載，無論原因、時間、地點，還是人物、過程、結局，在《魏世家》《韓世家》《田敬仲完世家》各篇什中相互抵牾，彼此纏繞。那就先來參看其他典籍的記載。
《戰國策·齊策·南梁之難》載：“南梁之難，韓氏請救于齊……韓自恃有齊國，五戰五不勝，東訴于齊，齊因起兵擊魏，大破之馬陵。魏破韓弱，韓、魏之君因田嬰北面而朝田侯。”
這與《史記·田敬仲完世家》記載較為一致：“趙與韓親，共擊魏。趙不利，戰于南梁……韓因恃齊，五戰不勝，而東委國于齊。齊因起兵，使田忌、田嬰將，孫子為師，救韓、趙以擊魏，大敗之馬陵，殺其將龐涓，虜魏太子申。其后，三晉之王皆因田嬰朝齊王于博望，盟而去。”
《戰國策·魏策二·齊魏戰于馬陵》載：“齊魏戰于馬陵，齊大勝魏，殺太子申，覆十萬之軍。”
馬陵之戰示意圖
在銀雀山漢簡《孫臏兵法·陳忌問壘》中，孫臏自道：“用此者，所以應猝窘處隘塞死地之中也，是吾所以取龐□（作者按：此處缺字，當為涓）而禽太子申也。”
導致馬陵之戰的最初推手是秦國商鞅。為削弱魏國，商鞅勸魏惠王北聯燕國、西結秦國，以此來威嚇韓、趙，并以楚、齊為敵。為誘騙魏惠王，商鞅慫恿魏惠王先行公開稱王?！稇饑?middot;齊策五》載：“衛鞅見魏王曰：大王之功大矣……大王不如先行王服，然后圖齊、楚。魏王悅于衛鞅之言，故身廣公宮，制丹衣……于是齊、楚怒，諸奔齊，齊人伐魏，殺其太子，覆其十萬之軍。”
簡而述之，在秦國不懷好意的慫恿下，魏惠王自封為王，從而引發齊、韓、楚、燕等諸侯的強烈抵制與不滿，魏惠王于是率先討伐較弱的韓國，南梁之難爆發。韓國因此前收留叛亂的趙公子范，與趙不睦，只能向齊求救。齊國于是派出孫臏為軍師的大軍進兵齊國大梁，為成功伏擊魏師，他們繞過防守嚴備的大梁，繼續向西，最后在馬陵成功伏擊追趕來的魏軍，使魏國遭受前所未有的重創。
2
歷史上的馬陵究竟在哪里？
史學界向有元城（今大名）、鄄城、郯城之說。但細考之后，上述三地均不是。
《戰國策·齊策·南梁之難》中提到，魏國進攻韓國南梁（今河南汝州西南），韓國五戰五敗，被迫向齊國求救，由此引發了馬陵之戰。這一記載得到了《竹書紀年》的佐證：“穰疵帥師及鄭孔夜戰于梁（即南梁）、赫（指霍陽山，在南梁之南），鄭師敗。”在這里，鄭孔夜就是韓國主將孔夜，因韓國此時已遷都新鄭，所以稱韓為鄭。
《史記·孫子吳起列傳》載：“齊使田忌將而往，直走大梁。魏將龐涓聞之，去韓而歸，齊軍既已過而西矣。孫子謂田忌曰：‘彼三晉之兵素悍勇而輕齊，齊號為怯，善戰者因其勢而利導之。兵法，百里而趣利者蹶上將，五十里而趣利者軍半至。使齊軍入魏地為十萬灶，明日為五萬灶，又明日為三萬灶。’龐涓行三日，大喜，曰：‘我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過半矣。’乃棄其步軍，與其輕銳倍日并行逐之。孫子度其行，暮當至馬陵。馬陵道狹，而旁多阻隘，可伏兵。”
齊軍從臨淄出發，由定陶進入魏境，佯裝直擊大梁。當魏太子申、龐涓回師阻擊時，齊軍“既已過而西矣”，說明齊軍已越過大梁，繼續西進。正因西行在魏國腹地，所以孫臏才利用齊人會因膽怯而逃亡的減灶計謀，誘導魏軍丟掉步兵，“輕銳倍日并行逐之”。如果是齊軍向國內回撤，那么，如何引誘魏軍？且齊軍也不會出現大規模逃亡，孫臏的減灶計謀便不成立。
從《史記·孫子吳起列傳》中明確看到，齊軍一直在西進，沒有回撤。追趕齊軍的魏軍自然也是在西進，最終在道狹且多阻隘的馬陵，遭到齊軍伏擊。元城、鄄城、郯城只有回撤時才能經過，故而均不符合。
在新鄭東南，長葛東北，今長葛縣東北馬陵山，歷史學家譚其驤在《中國歷史地圖冊》戰國圖中，標明此地為“馬陵”。
馬陵之戰的馬陵不在大名，這多少讓今天的邯鄲人感到遺憾。但密切關注著這場戰役的趙肅侯，卻不會有這份失落的心理。相反，他聞聽魏國大敗的消息后會興奮異常，手舞足蹈，因為他明白，屬于趙國的歷史機遇期宣告降臨。
馬陵之戰是魏惠王錯誤戰略思想指引下，發動的系列錯誤軍事行動中，最為錯誤的一場戰役，其影響巨大且十分深遠。如果說發生在前353年的桂陵之戰，是魏國走向衰微的起始，那么馬陵之戰則直接導致魏國的迅速衰敗。此戰將吳起時代創建的魏武卒喪失殆盡，魏國自此從一個超級大國淪為了一個二流弱國。
審慎觀察時局的趙肅侯果斷出手了。
趁著魏、齊、韓三國之間大戰，趙肅侯于前344年率兵攻齊，奪取了齊國高唐。前343年，又奪取魏國首垣（今河南長垣東北）。前341年，再次借秦國攻魏西鄙之際，又出兵攻擊魏國北部地區。前340年，趙、齊、秦三國聯合伐魏，大敗魏軍，秦國奪取魏河西之地（今山陜之間黃河南段以西地區），趙國也掠得魏國大片領土。前339年，趙國繼續攻魏。持續遭受沉重打擊的魏國自此一蹶不振，趙國代之而起，不僅成為了三晉中的老大，而且成為崤山以東可以與齊并肩的強國。
3
趙國已今非昔比，不再是趙成侯時期被人侵占國都，四處哀求救兵的可憐模樣。在趙肅侯的打理下，趙國兵強馬壯，開疆拓土，國力大增。
這從前333年蘇秦來到趙國，對趙肅侯所說的一番話能看到。“當今之時，山東之建國莫強于趙。趙地方二千余里，帶甲數十萬，車千乘，騎萬匹，粟支數年。”（《史記·蘇秦列傳》）
當然，蘇秦不乏對趙肅侯的當面奉承，但他所陳述的趙國基本情況應該據實，否則在趙肅侯這里產生不了說服力，起不到游說趙肅侯，以趙國為核心，合縱六國集體抗秦的目的。
事實上，蘇秦選擇趙國為他構想中的合縱組織核心，本身就是對趙國力量強大的認可。來趙國前，蘇秦在燕文侯面前說：“夫燕之所以不犯寇被甲兵者，以趙之為蔽其南也。秦、趙五戰，秦再勝而趙三勝。”（《史記·蘇秦列傳》）也從另一角度言明了此時趙國的實力與強悍程度。而燕文侯也對趙充滿依賴：“齊、趙強國也。子必欲合縱以安燕，寡人請以國從。”
《戰國策·趙策》與《史記·蘇秦列傳》均詳細載有蘇秦對趙肅侯進行的國際戰略形勢分析。
面對經過商鞅變法后國勢日盛，又不斷攻取巴蜀和三晉的西方強秦，蘇秦認為，如果趙助秦，那么秦就一定侵韓、魏；如果趙助齊，齊國就一定侵楚、魏。魏被秦削弱，則向秦割讓河外，韓削弱了則會向秦獻上宜陽，宜陽歸秦則上黨絕，河外割則道不通，楚國被削弱，趙國就失去后援。秦攻衛占淇則齊國就對秦俯首稱臣，秦國貪欲在崤山以東得以實現，就一定向趙國進攻。
蘇秦認為，趙、韓、魏、齊、燕、楚等山東六國的土地是秦的五倍，六國軍隊是秦的十倍，如果六國一致將矛頭對準秦國，秦注定滅亡。所以六國需要齊心協力，親善合縱，在洹水邊上訂立盟約：若秦攻楚，齊、魏就派出精銳助楚，韓軍切斷秦的糧道，趙軍渡過黃河、漳水進攻；如秦攻韓、魏，楚就切斷它的后路，趙、齊派兵助戰；倘秦攻齊，楚切斷它的后路，韓鎮守成皋，魏堵住午道，趙、燕出兵助戰；若秦攻燕，趙鎮守常山，楚駐扎武關，齊度過渤海，韓、魏派兵助戰；如秦攻趙，韓駐扎宜陽，楚駐扎武關，魏駐扎河外，齊、燕派出精銳助戰。諸侯中誰背叛盟約，五國則共同討伐它。如此，秦國一定不敢出兵函谷關以害山東諸國。
無疑，蘇秦所提的六國合縱方略，是那個時代應對秦國連橫政策的最高明、最穩妥方案，具有很強的戰略遠瞻性與戰術實操性。放眼天下、心懷長遠的趙肅侯，早在心中也有著類似的審度與考慮。聞聽蘇秦之言后，趙肅侯深表贊同，封蘇秦為武安君，賜飾車百乘，黃金千鎰，白璧百雙，錦繡千純，用來邀約其他諸侯結盟。
蘇秦來到韓國，韓王說：“今主君詔以趙王之教，敬奉社稷以從。”來到魏國，魏王說：“今主君以趙王之詔詔之，敬以國從。”來到齊國，齊王說：“今足下以趙王詔詔之，敬以國從。”來到楚國，楚王說：“今主君欲一天下，收諸侯，存危國，寡人謹奉社稷以從。”
于是，以趙國為首倡國及核心，實現六國合縱。司馬遷為之激動地說：“秦兵不敢睽函谷關十五年”（《史記·蘇秦列傳》）。其實，前332年，在秦惠王派犀首游說下，齊、魏互相稱王，聯合攻趙，趙國掘開黃河退卻齊、魏之兵，并在漳、滏之間筑起趙國南長城，以防齊、魏。從那時起，脆弱的合縱組織即宣告瓦解。
雖然短暫，但作為合縱組織的首倡國與領導者，趙肅侯的確扛起過這面大旗。
面對蒸蒸日上的國力，欣欣向榮的局面，趙肅侯心中不能不滋生出那么一點自負，一點自得。當此之時，最適合踐遠游之文履，步踟躕于山隅，登高望遠，寄情山水。歷來帝王出巡，就都帶著這股子志得意滿的神情。
趙肅侯想游覽大陵（今山西交城、文水一帶），出鹿門時，被宰相大戊午扣馬諫道：“耕事方急，一日不作，百日不食。”（《史記·趙世家》）趙肅侯不以為忤，立刻下馬認錯，停止郊游。后來，“扣馬”一詞專指犯顏直諫，如杜甫詩“袖中諫獵書，扣馬久上陳”，如鄭思肖詩“扣馬癡心諫不休，既拚一死百無憂”。
一個能虛心納諫的君主，必然不剛愎自用，善于傾聽不同意見，并能及時自我糾錯。其試錯機會與成本也必然低得多，其君臣關系一定也更為融洽，匯聚并吸納的眾人智慧也一定更多更高。在這樣的英才領導下，政體焉能不昌明，國家怎能不強大？
4
追求卓越、敢為人先，一直是趙氏家族世代流傳的鮮明基因。
別出心裁的趙肅侯，用一座宏偉碩大的地下建筑來展示趙國的強大，同時表現最高統治者至高無上的王權地位?！妒酚?middot;趙世家》載：趙肅侯“十五年，起壽陵。”
從前335年開始營建，到前326年趙肅侯去世，這項工程耗時達10年之久，其耗費人力、物力、財力更是難以想象?！秴问洗呵铩氛f：“邯鄲以壽陵困于萬民，而衛取繭氏。”趙肅侯因修建壽陵，導致萬眾困頓，乃至衛國這樣的小國都能乘機攻取趙國繭氏。此為孤證，不見于其他任何史料記載。而且考之于史，戰國時期并沒有一個叫“繭氏”的城邑存在。
但呂不韋對趙肅侯的批評還是對的。中國歷史上，趙肅侯開了修建王陵的風氣之先，前無古人。自趙肅侯之后，帝王開始了陵墓喪葬制度，許多帝王從登基那天就開始營建自己的陵寢，不惜耗費巨資。秦始皇將之登峰造極。從其即位到他死去，征集72萬人，前后修建了39年的秦始皇陵，高115米，周長達2000米。據《史記》所述，其墓內“宮觀百官，奇器珍怪”，樣樣俱全，“以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理”，僅從考古挖掘出的部分兵馬俑、車馬坑即可見其奢華、浩大之狀。
上古之時，葬地不起墳，也不種樹?！兑?middot;系辭卜》：“古之葬者，厚衣以薪，葬之中野，不封不樹。后世圣人，易之以棺槨。”安陽殷王室墓、陜西鳳翔春秋秦公墓，均無封土堆痕跡。
春秋晚期開始出現墳丘?！抖Y記·檀弓上》載，孔子合葬父母時，筑墳丘以作為標志。因為他常年在外，周游列國，擔心找不到父母的墓，于是就在墓上筑了四尺高的墳丘。此后，孔子墳丘的形式就成為中原陵墓的原型。到戰國時期墓葬普遍建筑墳丘，有墳墓、丘墓、冢墓、陵墓等分類。
而從趙肅侯壽陵開始，“陵墓”成為帝王的專屬禮儀。王侯將相的墳墓稱為“冢”、士大夫為“墓”，平民百姓為“墳”，孔子、孟子等圣人為“林”。墳墓的高低也成為了身份的標志，漢代已經將其列入《漢律》：“列侯墳高四丈，關內侯以下至庶人各有差。”《唐開元禮》規定：一品官員除了“陪陵”的可以墳高四丈，其余只能高一丈八尺；二品以下，每低一品減低二尺；六品以下為八尺。宋至明清大體一直沿用這個規定。
壽陵，是中國史冊中第一次出現的王陵，王陵制度由此肇始。以后，“至漢則無帝不稱陵矣”。帝王的陵墓形似山陵，故而歷史上國君之死諱稱為“山陵崩”。
5
有了規模龐大的王陵，自然就需要投入相當大的人力、財力，對陵區進行保衛、修繕、管理，還要從異地遷徙來大量的富族豪門對陵邑進行充實，這項制度也應自趙肅侯壽陵開始。秦始皇陵修筑之初就設有龐大的護陵機構，西漢的高祖長陵、惠帝安陵、武帝茂陵、昭帝平陵就先后分設為五個陵縣，相繼成為繁華富庶之區。
守陵人為世襲，享受俸銀、俸米、公房等優渥生活待遇，古稱“鐵桿莊稼”。游手好閑的守陵人子弟，逐漸淪為精神萎靡、舉止浮夸、生活腐化的一族。唐詩人筆下的“五陵少年”，莊子筆下的“壽陵余子”均屬此類。
《莊子·秋水》載：“子獨不聞壽陵余子之學行于邯鄲歟？未得國能，又失其故行矣，直匍匐而歸耳。”莊子的生存年代與趙惠文王在位期高度吻合，此時的趙國壽陵肯定已經存在。唐人成玄英在其《莊子疏》中指壽陵為燕邑，如果壽陵少年是燕國人而非趙國人，那么“未得國能”便說不通。
唐人張守節在《史記正義》說：“徐廣云：‘（壽陵）在常山。’按：本趙邑也。”常山屬于趙國，要到前296年趙武靈王破中山之后，而趙肅侯決不會將他的陵墓營建在敵國的版圖上。
也有學者據《史記·秦始皇本紀》中載：“六年，韓、魏、趙、衛、楚共擊秦，取壽陵。秦出兵，五國兵罷。拔衛，迫東郡，其君角率其支屬徙居野王，阻其山以保魏之河內。”以及《史記·趙世家》中所記：“（趙悼襄王）四年，龐暖將趙、楚、魏、燕之銳師，攻秦蕞，不拔。”將“蕞之戰”中所攻取的壽陵，認為是趙肅侯壽陵。
上述兩條記載，都是說前241年進行的最后一次合縱攻秦之戰。在楚相春申君黃歇的主導下，魏、韓、燕、楚聯軍在咸陽東面的函谷關攻秦，而趙國大將龐煖（龐暖）率領趙國主力部隊繞道蒲阪(今山西永濟西南)，南渡黃河，迂回函谷關后的蕞地對秦奇襲，結果無功而返。
這個壽陵，其實是秦孝文王的陵墓，也叫壽陵?！妒酚?middot;秦始皇本紀》載：“孝文王享國一年。葬壽陵。”秦孝文王，名嬴柱，曾為安國君，是秦昭襄王的次子、秦莊襄王異人的父親、嬴政的爺爺?！稘h書·元帝紀》載：“以渭城壽陵亭部原上為初陵。”漢書中所說的這座壽陵，就是位于漢元帝渭陵北面，秦孝文王與華陽太后合葬的壽陵。這個位于咸陽邊上的秦國壽陵，當然不可能是趙國壽陵的所在。
趙肅侯壽陵是否就在趙王陵區５座陵臺的7個封土墓冢之中？
王陵神道旁的石像生
趙王陵區自東北向西南依次是5、4、1、2、3號陵臺。按照埋葬序列，趙敬侯、趙成侯、趙肅侯的墓，應是5、4號兩座陵臺上的3個墓冢；1、2、3號三座陵臺上的4個墓冢，依次應為趙武靈王、趙惠文王、趙孝成王、趙悼襄王。5號陵最為靠北，且在五座陵臺中規制最大，極有可能是趙敬侯。
若依此，2號陵北墓里是趙惠文王。2號陵北墓中被盜后被追回的透雕金牌飾上，刻有“三十一年”銘文，因定都邯鄲后的8位趙王中，只有趙惠文王在位時間超過31年（前298年—前265年），正好對應。但是，２號陵臺上有２個墓冢，那么只能是趙惠文王與趙孝成王共用此陵，而據戰國時期王侯墓葬特征，兩代侯王共用一個陵臺顯然又極不可能。
也有學者推斷，壽陵可能就在趙王城周圍。因為，齊都臨淄故城東北部曾發現齊景公墓葬，鄭韓故城西城東南部曾發現春秋時鄭國國君墓地，中山國都靈壽北部有中山靈公與成公墓地，燕國中晚期都城內也發現燕王墓葬，說明當時君侯有葬于都城或其邊緣的風俗。但在趙王城與趙王陵通過大規?？脊磐诰?，將深藏地下的秘密大白于天下之前，一切均為猜測。
大地暫時為趙肅侯守口如瓶。
前326年，趙肅侯卒，如愿躺入他事死如事生的地下宮殿——壽陵。
但讓趙肅侯想不到的是，除韓、宋、中山國外，“秦、楚、燕、齊、魏出銳師各萬人，來會葬。”（《史記·趙世家》）五萬多國部隊不遠千里，從四面八方趕來，陳師于趙，耀甲于境，前來為趙肅侯會葬。這等會葬禮儀及規模，在世界史上實屬登峰造極，前無古人，后無來者。
趙肅侯若地下有知，是該起身拱手致謝，還是該躍身跳上戰車御敵呢？
逝者長已矣，托體同山阿。這些就都不勞他操心了，他只管帶著他的生前身后名，長眠于趙國即將騰飛的前夜。
剩下的事就都交給兒子吧，趙武靈王足以坦然應對一切，也足以傲然挑戰一切。
凡注明來源邯鄲文化網的文章，屬邯鄲文化網原創
請尊重作者，轉載注明作者、文章出處
（更多好文 請加小編微信h3115855）
|
